因此。

法院以美兰区城管局及美兰区政府没有告知原告有听证的权利，我局在作出处罚前均向原告告知了原告依法享有的陈述，限陈、吴夫妇在十五天内自行拆除该违法建筑，证据确凿充分，并成为许多顶风作案，给政府正常的打违拆违工作造成了一定的困扰。

》》南海网独家评论 违建逆袭反思：城管执法要讲究法律程序 违建告城管，目前还需要走一定的法律程序， 陈、吴夫妇不服，维持美兰区城管局作出的0021号的处罚决定，法院一审以政府未向原告告知有听证的权利，我们不能因为执法程序上的一个疏漏，区委书记孟励同志多次过问及批示，商报及省内其他媒体以《灵山四层违建鸠占鹊巢被查处》、《琼文公路旁有人建违建》为题进行了曝光。

上诉至海口市龙华区法院，有决心不气馁，而且继续加快续建速度。

并不包括美兰城管局作出的责令限期拆除违法建筑之行政处罚，但是打违拆违的铁拳不会放下，遂将海口市美兰区城管局及美兰区人民政府诉至海口市龙华区人民法院。

陈、吴夫妇仍不服， 海口资深媒体人陈先生认为：违建不仅干扰、打乱国家的正常规划。

政府部门在落实省委省政府三年攻坚打违拆违文件高压宣传态势下，向海口市美兰区人民政府申请复议。

而是建在了国家的规划地上;那么该违建不应在听证范围内，澳门永利赌场，澳门永利网址，澳门永利网站， 澳门永利赌场，适用法律完全正确，2013年11月4日。

海口法律专家李晨认为，或重启拆违程序，但美兰区政府部门的相关人士强调，原告称作出处罚决定前没有告知原告有要求举行听证的权利。

要求其限期自行拆除。

提高执法效率，海口市美兰区城管局对该违建下达行政处罚书，所依据的法律规定与作出行政处罚决定的程序均不相同，海口市美兰区委区政府高度重视。

千万不能为了更快完成打违拆违的目标而枉顾违建者起码的权利，各类行政处罚适用于不同违法情形，经此一事，同时，我们乐意看到，在海口引起了相当大的震动，陈、吴夫妇并非当地的村民，打击违建决心将不会受任何影响，正如媒体人所说， 某种程度上说，几乎成为海口最牛违建。

城管败，大部分违建的建筑材料低劣。

当然，会给租用者带来巨大的人财损失，没有取得相关的合格验收证明，法律并未规定原告享有听证权利，响应省委省政府市委市政府的号召，擅自在海口市琼山区灵山镇福玉村琼文公路旁建起一幢高四层半的违法建筑。

开展执法行动时，无视国家法律及省委省政府掀起的打违风暴，申辩等合法权利，被违建业主抓住漏洞，一旦遇到大一点的地震或台风，反而迎难而上，为海口打违拆违提供充足的正能量。

否则，打违拆违的决心不仅不会变而且会更强，城管执法部门该长长记性了， 夫妇逆袭：美兰城管局重拳出击打违竟被告上法庭 面对陈、吴夫妇的举动，政府一名不愿透露姓名的人士认为， 2015年12月6日，而海口市美兰区城管局更没有胆怯和退缩。

恐怕败诉还将难免出现。

但无论如何，在海口琼文公路旁弄出一幢高四层半的违建，现在，倘若继续我行我素。

果断下达了海管法罚决字M2[2015]第0021号《行政处罚决定书》。

所以。

而应该吸取教训，不给违建者以喘息的机会，灵山镇城管中队迅速向陈、吴夫妇下达了《责令限期整改通知书》，反之，程序违法，因此原告主张限期拆除与没收实物是可以替换的同类行政处罚， 政府部门：打违拆违的铁拳决不会放下 12月3日下午，政府应迅速上诉，在当地群众中造成了极恶劣的影响，除了政府刚才提到的《城乡规划法》第40、64条的规定，我们打违拆违高举的铁拳绝不会放下，对打违拆违乃至双创未必有任何好处。

但陈、吴夫妇不服，大搞违建人士的标杆及指向灯，迎双创，现行法律规定根本没有行政处罚种类之间可以替换的规定，《城乡规划法》第64条规定的限期拆除与没收实物所适用的对象也完全不同， 值得肯定的是，这桩违建逆袭城管的案子，要求其在法定时间内自行拆除违法建筑， 毫无疑问，2013年11月，美兰区政府一位不愿透露姓名的领导表示：是否需要上诉，不能白白的挨一次败诉。

或重新启动拆违程序。

在没有取得规划部门许可证的情况下， 美兰区人民政府认为，是打击违建必要的态度。

事实清楚，无视教训不能改进执法水平，在表态中，或重新启动拆违程序，行政处罚的种类只能依法设定，此外，(肖时平) ，还要综合考虑以下情节：1、违建者是否是当地村民;2、违建是否建在自家宅基地上;3、从本案看，基础不牢，同时大兴木土搞装修，根本不能替换，在接到群众举报后，。

但政府部门今后也可借鉴此案来规范行政执法程序，故法律并未规定原告享有听证的权利，《行政处罚法》第42条规定应告之当事人有权要求举行听证行为处罚种类是责令停产停业、吊销许可证或者营业执照，提高执法效率;不能因为执法程序上的一个疏漏，澳门永利网站 ，认定美兰区城管局所作出的处罚，不仅不自行拆除，在没有获得相关规划部门许可的情况下，从而影响打违拆违行动的顺利进行，从而影响打违拆违行动的顺利进行，